LABORATORIO LINGUISTIC ITALIANO

新型コロナウイルスで騒いでいるのはほぼ日本だけ、日常生活は2019年以前に戻せず、いまだに病院や老人施設のマスク着用の全面自由化がなかなかできないでいますが、そんなタイミングで、次のようなレポートがScientific Reportsに発表されたので紹介します。

題して“Three years of COVID-19-related school restrictions and mental health of children and adolescents in Japan”、「日本における、COVID19に関連する学校規制の3年と児童生徒のメンタルヘルス」とでもしましょうか。著者は、東京大学・京都大学・一橋大学の研究者によるものです。

詳しくは原文か機械翻訳で読んでいただくのが一番いいので、ここは個人的に印象に残ったことを。

まず注意を惹くのは、他国がコロナ規制を緩める中、日本は規制を維持し、それと同時に学校の「厳しい(strict)」感染症対策も続いたという指摘です。日本の場合、幸い休校期間は短かく、勉強を続けることはできましたが、マスクの着用や黙食、遠足や修学旅行、学校行事などの中止といった「対策」は続けられてしまいました。

これは昨年行った明和政子先生の講演会でも、先生がご指摘のところだったと記憶します。世界比較では日本の子供たちの試験の成績が良かったと文部科学省は言っているが、それは当たり前、そうではなくてもっと別の面の問題をみなければならないのではないか、というお話がありました。

そこで、学校の規制・対策がどのように子供たちに影響を与えたのかを探るのがこのレポートの趣旨です。

アンケートに答えたのは、小6、中3、高3の児童生徒あわせて1795人。もちろん、コロナ前より結果は悪くなっているわけですが、問題は何がどう影響を与えたのかです。

データを見ていて印象に残ったのは、

・感染症対策に低い評価を与えている子（つまり、私に言わせれば、当たり前の合理的な思考ができる子たち）により強くうつ症状が生じている

・小中高別でいえば、うつ症状が出ているのは、中学生で23.5％、高校生で20.1％、小学生で13.9％

・遠足や学校行事の中止による友達を作る機会の喪失は大きかった

・遠足の中止によって、女の子と部活に参加していない子供にうつ症状の傾向が強くでた。他方で運動会などの学校行事の中止は男の子や部活をしている子供たちに影響が強かった。

・黙食が強く影響を与えたのは小学生

・規制・対策に低い評価を与えている子（つまり、「まともな子」）のうち、男の子、部活に参加していない子、中学生に強い影響を与えたらしく、うつ症状がみられる。

ただ他方で、

・部活でうつ症状を回避していたらしい（ここはぜひ、体育会系と文化系の部活での違いも調べてほしかった）

ということも大変に興味深く感じました。地元の少年野球チームで野球をしている子供なんかも、感染症対策のおかしさを理解するのは早くて、マスクもすんなり外してくれるようになったりしたことを連想します。

データを眺めながら、子供たちがどれほど遠足や学校行事を楽しみにしているかを実感し、自分が子供の時を思い出して、非常に心に残りました。

著者は、これまでの研究では、子供と学校はCOVID-19の感染においては限定的な役割しか果たしてなかったらしいことが示されているとして、コロナ前の生活スタイルに子供たちが速やかに戻れるように議論を進めることが日本社会にとって望ましく、将来のパンデミックの際には学校の感染症対策の、倫理面や効果に関して、学際的に検証をすることが重要だ、としています。

私も全く同感です。私流に言い直すと、子供や未成年はたいした根拠もなく「悪者」、学校は「感染源」扱いされたため、先生たちは無用の対策に奔走させられたのではないか、そしてその結果、無駄に子供たちの心を傷つけてしまった、その反省を絶対にしなければならない、ということになるでしょう。

もちろん、このレポートひとつだけでは確かなことは何も言えません。調査対象となった子供たちの人数も多いとは言えず、断言することは何もできません。

しかし、大きな示唆を与えるものではないでしょうか。

「コロナ禍」では、子を持つ親御さんなどから、「厳しい環境の中でも、子供たちは楽しく元気にやっている」などという声も聞こえてきたところでしたが、これがいかに欺瞞と偽善に満ちたものだったかと、改めて怒りを覚えます。

著者は、学校の感染症対策が子供たちに与えた精神的な影響について長期調査が必要だとしてレポートを締めくくっています。ぜひとも調査を続け、「コロナ禍」とは何だったのか、その一面に疑問を投げかけ、問題点を明らかにしていただきたいと切に願います。

ある重要な政治家が開催した集まりに出席して、その席上、もしも質疑応答があれば以下の通りに発言しようと思い、事前に原稿を用意しました。しかし、質疑応答の時間がありませんでしたので、代わりに秘書の方に手渡してきました。

民主主義では問題があるのに黙っていることは許されません。問題提起をすることで、今後の日本社会に対して最低限の責任は果たしたと考えています。今の子供たちが大人になった時、こんな人間がいたことを一人でいいから知ってほしいと思います。

以下、わずかに文言を修正したうえで、ほぼ全文を転載します。

（前略）

私から意見を二点、申し上げたいと思います。いずれも２０２０年から行われた、感染症対策の問題についてです。一応、海外の研究者にまで直接話を聞いた上で申し上げるので根拠はあるのですが、まず、一点目、病院の体制をただちに２０１９年以前に戻してください。

先日の国会でも、医療機関でマスクをしているのは世間から遅れているように感じるという質疑がありましたが、いまだに病院ではマスクの常用が当たり前、発熱患者を特別扱いして診察していますが、そもそも医療機関が感染症対策でコロナやインフルの感染が制御できたとか、死者が減ったというエビデンスがありません。むしろクラスターの最大の発生源は常に医療機関や高齢者施設で、飲食店や学校ではなく、感染制御に失敗し続けています。

また、発熱患者を特別扱いすることにより、適切な処置を施すタイミングが遅れる例が存在します。能登の地震では、重い火傷を負った５歳児が亡くなる痛ましいニュースがありましたが、報道をよく読むと、発熱した子供を待合で何時間も待たせた挙句、その間に死んでしまっています。２０１９年以前のように速やかに処置していれば助かっていた可能性がある例で、これは姫路も無関係ではありません。はりひめに通院している患者が発熱を理由としてはりひめへの入院を拒否され、私立病院に入院、はりひめなら記録があるのに、ゼロから検査のやり直しをさせられることになった例があると聞き及んでおります。

つまり、緊急に治療が必要なのに、発熱患者は来るなだのコロナの検査だのと病院が言い出し、陽性なら入院先をたらいまわしにされ、最悪死んでしまう可能性が、具体的なリスクとして存在するわけです。医療体制が発熱患者を忌避しているのが最大の問題です。

２０２２年の秋にはコロナは季節性インフルエンザと変わらないかそれ以下の病原性だということは明らかだったのに、それから１年以上たっても、医療関係者の「コロナは怖い」という認識も医療体制も変わらず、治療が必要な患者が放置される事態は異常です。

ここは政治が率先して指導し、２０１９年以前の医療体制に戻してください。

次に二点目ですが、これまでの感染症対策の批判的な検証と反省をしてください。

政府は、対策の結果、日本では感染者や死者が少なかったと主張していますが、現実の推移を仔細に見れば、そう判断する根拠がありません。中国からあれだけの観光客が来ていたのにイタリアより日本で先に感染爆発が起こらなかったのはなぜか、当初コロナ陽性患者は「ただちの気管挿管」をしていましたが、それが本当に正しい処置だったのか、あるいはそのために経過が悪かった人もいたのではないか、緊急事態宣言は本当に有効だったのかなど、疑問は尽きません。

また、感染症法には人権尊重規定が繰り返されているにもかかわらず、公然と人権侵害が行われてきました。妊婦は出産時にマスクをさせられるのみならず、検査で陽性になれば帝王切開という、医学的科学的に全く根拠がない処置が全国で行われたことは、世界的にも例のない人権侵害で、この種の話は枚挙にいとまがありません。

コロナ対策が引き起こした悪影響にも目を向けるべきです。いまだにマスクを外せない子供や若者たちはマスク依存が疑われ、将来が非常に心配になります。昨年イタリアを旅行しましたが、マスクをしている子供は皆無、美術館にやってきた小学生には学芸員が素顔で普通に説明していました。これが日本でできない理由は何ですか。学校現場を見てください。文部科学省は子供たちが安心してマスクを外せる環境を作れと言っているのに、先生も保護者も多くがマスクをしていて、見ていて気持ちが悪くなります。感染症対策の実績について、県や教育委員会に聞いても、そんなデータは誰も知りません。医療機関での感染症対策の実績がよく分からないんですから、一般生活では全く無効で無意味、マスクに至っては義務化された国が多いのに、いまだにその有効性について明確には確認されず、英国の保健省もマスクの効果の根拠は不明確なところがあると認めています。発育成長に影響を与えているという話もあり、安易に「やらないよりやった方がいい」と言える代物ではありません。

感染症対策全てが社会に深刻な悪影響を引き起こしたのは誰の目にも明らかで、少子化が進んでいるのに１０代２０代の自殺が急増したのは、ほんの一例です。経済的にも１００兆円単位の国家予算が費やされましたが、本当に意味のある予算だったんでしょうか。

根拠が薄弱で実績も乏しい話がさも絶対的に正しい医療行為・対策であると喧伝され続け、現在でも大手を振ってまかり通っていることは決して是認されるべきではなく、医療倫理的にも極めて問題が大きい医療情報の扱われ方で、全く反省されておりません。

したがって、医療面はもちろん、社会経済メディア教育文化などのあらゆる面から、この４年間の検証総括をしなければなりません。役人と医者は反省をしないものですが、しかし二度とこのような失敗をおこさないと社会が強く決意することが不可欠であり、総括と反省なくして真の「コロナ明け」、つまり社会が本当の意味で正常化することはあり得ません。

（後略）

新型コロナウイルス感染症が５類扱いとなって半年以上が経ちました。素顔に戻る人たちは増えましたが、私が早い段階から懸念していた通り、若年層、小中学生の特に女子児童生徒のマスク依存が深刻になっています。

「顔の半分を隠すのが当たり前の社会」が本当にいいと思いますか？

・・・

先日、久しぶりにイタリアに行きました。ローマから、シチリア、ミラノとほぼ一周した形ですが、マスクをしている人は皆無です。宿泊施設、飲食店、交通機関の中、オペラ座、空港の係員警備員などなど、ほぼ全員が素顔で、非常に気持ちのいい思いをしました。

ローマではパスタを手打ちしている様子を見せているレストランがあり、女性たちが懸命にパスタを作っていましたが、全員素顔でした。

しかし他方で、わずかですがマスクを外せなくなっている人はおり、地下鉄やバスに乗る時にわざわざマスクを着ける人もいます。こんなことは、２０１９年以前には考えられなかったことで、あのイタリア人がここまで神経質になってしまうのかと愕然とさせられました。

イタリアでこの現状です。

マスクに抵抗がなかった日本で、なかなか素顔に戻れない人が多くいるのも当然でしょう。

これは決して褒められることではありません。

「感染症対策」が本当にコストに見合ったのか、有効であるとしても意味があったのか、ここで立ち返ってみるために、「パンデミック」が始まってから、感染症対策に関する記事をここにまとめておきます。

これらの記事には、さまざまな意見が付きました。かなりきつい批判もありましたが、さて私の考えを批判なさった方々は現在どういうふうに考えておられるのか、ぜひ伺ってみたいものだと思います。

・・・

学校の再開を真面目に考えませんか

小中高校生の君たちへ

欧米に知性はあるかー日本人としての私の落胆

欧米に追随して知性を放棄しただけの日本

科学は命令しないー「専門家」の責任はいずこ

Laura Dodsworth “A State of Fear”

ジョルジョ・アガンベン「私たちはどこにいるのか？」

致死率０．０１％の病気で騒ぐのはもうやめよう　「感染症対策の基本の徹底」の即時撤廃を！

パンデミックとアジア人差別　欧米による差別に日本人が同調する愚

「感染症対策」は本当に効いたのか。　Ian Miller “Unmasked”

 子供たちが素顔に戻るために

講演会のお知らせ

大人は子供たちにまず謝罪するべきではないのか

 文部科学省は学校で「マスクはもういらない」と言っている

文部科学省は、学校では「マスクはもういらない」と言っています。これは、児童生徒の判断に委ねる、という意味合いよりも積極的な姿勢を打ち出したものとして、私は大いに評価しています。

しかし、これが先生や保護者の方たちに伝わっていないように思うので、ここに紹介します。

文部科学省の「最近よくあるご質問にお答えします」というサイトです。

ここに何と書かれているか。

Ｑ　新学期の学校におけるマスクの着用については、児童生徒や保護者の判断に委ねられるのか。（令和5年4月5日更新）
Ａ　本年２月の政府対策本部決定において、マスク着用の考え方が見直され、学校教育活動の実施に当たっては、４月１日以降、「マスクの着用を求めないことを基本とする」とされました。

今般の衛生管理マニュアルの改定は、この本部決定を受けたものであり、文部科学省としては、教職員や児童生徒間のコミュニケーションが円滑となり、充実した学校生活にも資することから、児童生徒のマスク着用は不要と考えています。

基礎疾患があるなど様々な事情により、感染不安を抱き、マスクの着用を希望する児童生徒もいることから、そういった者に外すことを強いることは適切ではありませんが、基本的には、新学期における学校生活においては、学校や教職員からマスクの着用を求めることなく、引き続き着用が推奨される特定の場面を除き、児童生徒がマスクを外して学校生活を送ることができるよう、児童生徒や保護者に対して丁寧な情報発信をお願いします。

「マスクを外すことを強いることをは適切ではない」としながらも、「児童生徒がマスクを外して学校生活を送ることができるよう」にすることが主眼になっている書きぶりで、

明らかに文部科学省としては、

「児童生徒はマスクを外して欲しい」

という立場を明確にしていると理解できます。

また次の質問では、

Ｑ　「感染リスクが比較的高い学習活動」の実施に当たって、一定の感染症対策を講じることが難しい場合に、マスクを着用することとして差し支えないか。（令和5年4月5日更新）
Ａ　文部科学省としては、教職員や児童生徒間のコミュニケーションを円滑にし、充実した学校生活にも資する観点から、児童生徒のマスク着用を不要とするための取組をお願いしたいと考えています。

児童生徒が安心してマスクを外すことができるよう、学習活動の実施に支障のない範囲で、対応可能なマスク以外の感染症対策の実施を検討するようお願いします。

「マスク以外の感染症対策の実施を検討するようお願い」するという念の入りようです。

つまり、

まだマスクを着けるように指導している学校は論外、それどころか子供たちがマスクを外して学校生活を送ることができるようにしろと言っているわけです。

この文部科学省の考えがもっと徹底されなければならないのではないでしょうか。

卒業式でのマスク緩和を受けて、教育現場では戸惑いが広がっていると報道されています。

愚かなことです。

学校で「感染症対策」の名のもとで行われたことが、本当に感染者を減少させたのかどうか、いまだにまともな報告がありません。

大きな効果が観察されない以上、学校における感染症対策に意味は全くなかったと考えるべきです。

したがって、大人がまず子供たちになすべきことは、

「何の意味もないことをさせてしまってごめんなさい、大人がみな間違っていました」

と謝ることではないでしょうか。

なお、１月９日に主催しました、京都大学教授の明和政子先生の講演会で、質疑応答の際に、明和先生から「カナダやイスラエルなどでは、子供のマスク着用はソフトな虐待だとされている」旨のご発言があったことを特に記しておきたいと思います。

学校で行われてきたことは、端的に、虐待だった。そういう認識をしっかりと持つことが今求められていると、私は思います。

この度、下記のような講演会を企画しました。

保育園幼稚園の現状を直接耳にする機会が何回かありましたが、状況は危機的です。ただちに行動にうつさなければ、彼らの将来にかかわる事態になると考えています。

大人たちの問題意識を掻き立てるために、一石を投じることができれば。

「子供たちの未来のために今できること－コロナ禍の育ちと学び」

[日時]　令和５年１月９日（月・祝）13:30～15:30(開場13時)
[会場]　姫路キャスパホール
〒670-0913　兵庫県姫路市西駅前町88 キャスパ7階
[費用]　入場無料
[後援]　姫路市教育委員会　神戸新聞社
[注意事項] 児童未就学児の入場も可とします。
事前に申し込み制で、当日入場も可
[問合せ]
090-3704-7330　主催　LLIイタリア語ラボ　担当：東海　まで
tohkai78@gmail.com

文部科学省が、子供たちに屋外でマスクを外させるよう指導を徹底する通知を出しているのは結構なことです。

私自身は屋内でもマスクを外すべきだと考えています。感染抑制効果は限定的な割に、常時マスクの弊害がすでに明らかになりつつあるからです。

その弊害の一つが「マスク依存」でしょう。学校の先生などが、マスクを外すように呼び掛けても、「恥ずかしい」などなどの理由でなかなか外してくれない問題です。

この問題は、近い将来、きわめて深刻な社会問題になるのではないかと考えています。行政サイドも同様の認識はあるらしく、姫路市教育委員会に、マスク依存の問題に加え「子供たちは一生、マスク生活してもよいのか」とメールで問い合わせたところ、教育委員会にも問題意識はあるようでした。

では、どのようにすれば子供たちはマスクを外してくれるのでしょうか。

私はこの二年間、子供に勉強を教える際、必ずマスクを外させてきました。わずかな例外は除いて、多くの子は「外せ」というと素直に外してくれましたが、心理的な抵抗が残る子は少なくありません。特に女の子は抵抗を示すことが多いです。

その際に私がやる手をいくつか紹介します。

０　自分がマスクを外す

そもそもの前提として、大人がマスクを外してください。大人が子供に範を示すべきです。

１　マスクがいかに効かなかったかをグラフで説明する

マスク義務をかけた国・地域は多いですが、マスク義務をかけると感染者が減ったとか、義務を外すといきなり増えた、という分かりやすい変化を示した例はまずないと思います。

この種の比較で一番わかりやすく例が多いのはアメリカですが、子供たちには日本の例を出した方が分かりやすいでしょう。最近ではこういうものがあります。

日本のマスク着用率は１００％近いところで一定していますが、世界ではこの１月以降順調に下落しています。ところが、

１００万人あたりの感染者数で比べると、現在、日本は世界をはるかに超えているうえ、世界のマスク着用率が下がっても感染者数が減少しています。

つまり、マスク着用率と感染者数には関係が乏しいことが一目瞭然で分かります。

このようなグラフを、小学校４年程度の子供でも、見せるとすぐに理解します。

２　マスクの弊害を語る

マスクのメリットが非常に薄いことを語ったうえで、弊害を語るべきです。

マスクのデメリットを調査したものも少なくないようですが、最も分かりやすい記事を最近見つけました。イスラエルの大学教授たちが書いたものです。題して「子供たち、ごめんなさい、私たちは誤りでした」。

この記事では、コロナ対策として打ち出された措置が引き起こした問題、たとえば休校措置が死者を減らさなかったことや、教育機会の喪失による生涯所得の減少などなどが指摘されていますが、マスクについては参考文献がリンクされつつ、

・常時マスクを着用する子供は、認知・言語機能においても、また身体の健康においても、通常の成長に劣るリスクがある

と指摘されています。

このことをはっきり子供たちに伝えるべきです。

私は、口の悪い播州人らしく、次のように一言で言ってしまいます。

「マスクを着けてたらアホになる！アホになりたなかったらマスク外しっ！」

３　子供たちに謝る

最後に、子供たちに謝るべきです。

私たちは「感染症対策」という名目で、全く間違ったことを社会的に実行してしまいました。自粛（海外ではロックダウン）、ソーシャルディスタンス、マスクなどなどです。

この間違った対策によって、子供たちの心身を害したのみならず、将来を傷つけ、彼らに重い負担を背負わせることとなってしまいました。

日本では新型コロナ対策として１００兆円近い予算が実行され、使途不明が１０兆円を超えるとも報じられています。

すべて無駄でした。こんなお金があるならば、本来ならば、教育学術分野や日本の未来に通じる分野へ投資されるべきでした。

こんな愚かなことをして２年以上の年月を浪費した私たち大人は、子供たちに心から謝罪をしなければなりません。

マスクを子供たちに強制的に着けさせてきた学校の先生がたは、特に心から子供たちに謝罪すべきです。

ただし、注意が一つあります。親との関係です。

私がいかに大人がアホかという話をすると、ある子供から「じゃあ、お父さんやお母さんもアホなん？」と問われ、言葉が詰まりました。

さすがに他人の子供の親までアホ扱いするわけにもいきませんから、私はこのように答えました。

「いや、アホではない、ただ医者や政府や偉い人らがみんなウソや間違いを言ったから、だまされたんや」

他にどういう説明の仕方ができますか。

できれば、保護者の方々は、もちろん子供たちのために善意でマスクを着けさせてこられたとは思いますが、ぜひ一言、「ごめんなさい」と言ってください。

ここまでやれば、まずどの子もマスクを外してくれるはずと思います。

もちろん、あまり無理強いしてもかえってうるさがられて、反発されるだけなので逆効果ということもありえます。なので、慎重にならねばならない場面もあるし、他方でマスクを外す指導を繰り返す必要もあります。これまで何の根拠もない説明が繰り返されたのですから、当然その反対のことを繰り返さねばなりません。

それでもマスクを外せない子は、一種の強迫神経症とでもいうのでしょうか、「マスク依存」という心の病気だと考えて、その子としっかり向き合うべきです。

「マスク依存」という病を発症させた原因は、私たち愚かな大人です。子供たちとしっかり向き合うことで、今は無理でも、いつか素敵な笑顔を見せてくれる日が来てほしい。根気強く付き合うことが、せめてもの責任の果たし方だと私は思います。

今次「パンデミック」では世界中で様々な「対策」が推奨されました。マスク、手洗い、３密の回避、自粛、ソーシャルディスタンスの確保、ロックダウン、ワクチンなどなどです。

私は２年前からイタリアをはじめ欧州各国や米国を観察していましたが、これらの対策がうまくいったような印象はもっておりません。感染抑制に資するというわりに、ちっともそういう様子はないのです。

私の印象はまんざら間違いでもなく、実際、これらの対策がどの程度有効であったのか、いまだにきっちりしたデータがあるようには聞きません。これは有効だという話が出ても、統計的な問題が指摘されるなどして、信頼性に欠ける話が多いのです。

その典型例がマスクです。マスクは感染症対策になると一般的には信じられており、その理由も説明されていますが、では現実世界ではどうだったかという検証となると、そこは極めて乏しい。

ここに取り上げるIan Miller による”Unmasked”という本は、専門家集団によって推奨された「対策」がことごとく失敗に終わったさまを、公表されている単純なグラフをもとに淡々と指摘しています。https://www.amazon.co.jp/dp/1637583761/ref=cm_sw_em_r_mt_dp_SF2Q8V3A0KXV5JEY6R7Z

アメリカの専門家たちはマスクを多数の人が付ければ数週間から数か月で制御可能になると言っていたわけですが、もちろん現実はそんなことにはなりませんでした。

またマスク義務を解除すると、専門家やメディア、政治家が決まって批判して、人殺し呼ばわりまでしていたのですが、陽性者数が急上昇するなんてことにはなりません。

アメリカでは各州ごとに対策が異なり、タイミングも違うので、おおざっぱな比較対象実験をやっていたようなものなのです。そのため、専門家の推奨する「対策」がすべて失敗だったことが非常に明瞭にわかるわけです。

詳細は本書に譲ります。専門家やメディアが繰り返してきた断言や脅迫は見事に外れています。

アジアや日本の話も出てきますが、ここでは一点だけ紹介しましょう。

新型コロナが登場して以降、インフルエンザが流行っていないのは、マスクや手洗いなどの「感染症対策の基本の徹底」のためだと言われています。

本当でしょうか。

著者はマスク着用率の低いスウェーデンと日本を比較しています。次のグラフを見てください。

日本のマスク着用率は常に１００パーセント近いですが、スウェーデンはせいぜい２０パーセントです。

そこで２０２０年から２０２１年にかけてのインフルエンザの流行は次の通りでした。

２０２０年春の流行が収まったあとは、スウェーデンも日本も、マスク着用率に関係なくインフルエンザは流行しなかった。これが事実です。

これはなぜなのか、というのは様々な議論があるはずで、のちの研究を俟つべきだと思いますが、事実はこの通りなのです。

新型コロナウイルスが現れる前までは、マスクは風邪やインフルエンザのウイルス対策としては無効であるというのが常識でした。この２年で話が変わったわけですが、実は以前の常識が正しかった、というのが素直な議論になるはずです。

・・・

重要なことは、本当に有効かどうかわからない、有効であるとしてもどの程度有効であるか、あるいはデメリットにどういうものがあるか、そしてそのメリットとデメリットのバランスはどうなのかという議論が一切なされていない、ということです。

このような極めて重要な議論を欠いたまま、欧米では様々な「対策」の義務化や強制が行われ、いまだにまともな反省はなされておりません。

私は、「致死率０．０１％になったから、『感染症対策の基本の徹底』をもうやめろ」と書きましたが、これは不正確だったと今にして思います。
http://takinstitute.com/wp/?p=392

致死率が０．０１％だろうがなんだろうが、有効かどうかよくわからないものを社会一般に強制するのは全く間違っている、たとえ有効性が確認されるとしても、個人の自由の範囲は限りなく広く保証されるべきだ、であるならばなおさら、「感染症対策の基本の徹底」がさも有効であるかのように継続することは断じてやめよう、と言うべきでした。

個人個人で好きな「対策」をするのはかまいません。他方で、社会的に行う対策はそういうわけにはいきません。本来、その峻別をするべきなのです。

科学に従え！Follow the science! と何度も言われました。しかし、科学というのは、仮説をたて、現実を観察し、仮説を修正するのが科学です。

こうあるはずだという理論・仮説から出発し、現実が理論通りにいかなければ現実がおかしいと考えるのは、科学でも何でもありません。それは宗教です。

アメリカのメディアにしょっちゅう出ていた専門家のアンソニー・ファウチは、「ワクチン接種率が上がれば、これまでのような感染者数の上昇は見られなくなる」と言っていましたが、現実はそんなことにはなりませんでした。でも、修正も検証も一切されておらず、言いっぱなしのまま終わっています。

真に科学的な態度とは何か、欧米を反面教師とするべきだというのが私の結論です。

２年前、新型コロナウイルスという「未知のウイルス」が現れたという報道が出た当初、イタリアではアジア人差別について報じられました。

例えば、音楽大学に通うアジア系の学生は出席を断られた、といったエピソードがありました。ご記憶の方も少なくないと思います。

私のイタリアの友人によると、当時、日本人でも中国人だと認識されて差別されるなどということがあったそうです。あまり大っぴらに報道されていませんが、アジア人に対する暴行事件が欧米ではかなりあったようにも聞いています。

これだけでも十分ひどい話ですが、実は医療の世界にもアジア人差別は横行しています。

私の古くからの友人に数理疫学を専門としている英国人がいます。今次「パンデミック」の当初、彼とメールをやり取りしていました。（後に、数理疫学があまりにも役に立たない学問であることが分かったのでかわいそうになり、また、どうせ公式見解以上のことをメールで言えるわけでもないので、連絡するのをやめました）

彼によると、当初欧米の専門家たちは、「アジア人だから新型ウイルスの制御に失敗したが、自分たちには容易だ」と考えていたそうです。

現実はご存じの通りで、欧米では制御も何もできませんでした。それは当然です。新型といえどもコロナウイルスは風邪のウィルスの一種です。風邪のウイルスを制御できると考えるほうが愚かです。

しかし、その愚かなことをやろうとしたのが、欧米の専門家たちであり、その背景に根強いアジア人差別があったことは、日本人としてよく胸に刻んでおくべきです。

また、ヨーロッパでは一般的にペストなどの疫病は東から来るものというイメージがあり、なおのこと、アジア人差別に拍車がかかりました。

こういった文化的背景が、今次「パンデミック」に対する、きわめてヒステリックで合理性を欠いた対応へと導いたものと考えています。

「検査・隔離」のセットやロックダウンなどなど、実行された様々な感染症対策について、どこまで有効でどういうデメリットがあり、そのバランスはどうなっているのかという客観的な検証・反省が行われるべきですが、未だに行われていません。

例えば大量検査と隔離によって感染を抑制できた国はないと思いますが、２年前から盛んに推奨されています。結果を見ると合理性を欠いた、単に差別を助長するだけの政策であることだけははっきりしていますが、しかし当初、そのような愚行を正当化したのは、差別から生じた集団ヒステリーがまず挙げられます。

ダイアモンド・プリンセス号という客船が日本の横浜に停泊し、多くの乗客が感染した事案がありました。欧米の報道に日本政府がずいぶん悩まされたと伝えられていますが、これもアジア人差別の現れです。そして、ダイアモンド・プリンセス号で日本が集めたデータを、欧米の研究機関はちゃっかり利用しています。あれだけバカにしておいて卑怯千万だ、どこまで面の皮の厚い連中なんだ、と思うのは私だけではないはずです。

・・・など、例を挙げればキリがありません。

しかし、こういう疑問を言われるのではないでしょうか。

「欧米ではあれだけの死者を出して、ではどうすればよいと思うのか」

やるだけ無駄なことをしたり、あるいは逆効果なことをやって効果があると信じ込むよりは、何もしないほうがいろんな意味でましでした。おそらく騒ぐだけ損で、結果は大して違わなかったのではないかと思われますが、ここはのちの研究をまたねばなりません。

少なくとも、差別によるヒステリーによって正当化された、いろんな強制や義務は、合理性を一切欠いたものであり、批判的検証もなされておらず、今後二度と繰り返されるべきではない、ということだけは確かです。

これが、イタリアを中心にこの二年、ヨーロッパやアメリカの様子を観察してきたうえでの結論です。

日本人は、欧米の真似をしてはいけないのです。

・・・

先日、ホロコーストなどのユダヤ人差別を思い出す記憶の日、というのがありました。そこで、二度とあの悲劇を繰り返さないとイタリアの政治家たちが発言しているのを見て、私は非常にむなしくなりました。

いま自分たちでこれだけの差別をやっているのに、なにを言っているのかと。

幸い、私の考え・批判に賛成するイタリア人たちはいます。そのことだけが救いです。

国立感染症研究所が面白い話を出してきました。

https://www.niid.go.jp/niid/ja/2019-ncov/2551-cepr/10900-sars-cov-2-b-1-1-530.html

今話題の「オミクロン株」についてですが、ヨーロッパのデータを紹介しています。

また情報が得られた感染例の中で、1%（94/14,972）が入院し、0.1％（16/14,930）がICU入室/人工呼吸器管理を要し、0.01％（2/20,256）が死亡した。

つまり、いわゆる「オミクロン株」の致死率は０．０１％だという指摘です。

同種の指摘は東京のデータからも言われてきました。

致死率０．０１％というのはインフルエンザの致死率のおおよそ１０分の１程度の話であり、平たく言えば風邪、下手をすると風邪以下の話だとなります。

（２月６日追記 東京の重症化率が出てきました。0.03%なんだそうです。

）

したがって、結論としては、今現在やられているすべての対策、マスク、手指消毒、３密を避けて距離をとる、水際対策、ありとあらゆる自粛、学校生活の規制、すべては無駄かつ無意味であり、直ちに解除するべきである、となります。

法的にもこのような疾病のために現在行政が行っている対策は容認されえません。特措法で想定されているような危険な感染症では全くないからです。

では、報じられているような病床率の上昇はなんなのか。これはすでに広く指摘されているところですが、入院する必要のない人を無理やり入院させていることに起因する水増し、別の病気で入院している人が検査でたまたま陽性だっただけで「陽性」「感染者」扱いすることによる水増し、などが要因としてあげられるでしょう。

なにせ、新型コロナという名目さえつけば、病院にお金が入るシステムが出来上がってしまっています。これが問題なのです。

いずれにせよ、かくなる上は、感染症対策の基本とされるものは全てやめるべきです。

個人的には、世間に流布されている「対策」は全く無効、無意味だと思いますが、仮に相当の有効性があるとするとそちらのほうがはるかに問題です。

というのも、適当な刺激を免疫に与える機会を長期間に渡って失わせることになっており、確実に人間の免疫力は弱まるからです。

また、海外でもロックダウンを代表とする強権的な対策はすべて無効か逆効果であった可能性がまじめに取り沙汰されるようになってきています。

つまり、この二年間の騒ぎはすべて無駄だった、という結論になります。当然です。

致死率０．０１％の風邪のようなもので騒ぐのは愚かです。「感染症対策の基本の徹底」や、法で定められたあらゆる対策は全てやめましょう。

そのために、私たち一人ひとりが行動すべき時です。